ТОП-10: Лучших студийных наушников (профессиональных) – 2018

Рассмотрим ТОП 10 лучших студийных наушников 2018 года, которые подойдут для домашней или профессиональной студий.

Студийные наушники – это те же «мониторные» или «профессиональные» наушники. Используются при работе со звуком в студии (для мониторинга записи, обработки звука, мастеринга, сведения и т.д.).

Студийными наушниками принято считать полноразмерные закрытые модели, закрывающие все ухо и обладающие максимально естественным качеством звучания, без искажений. В таких наушниках для студии, удобно мониторить дорожки, заниматься сведением и мастерингом, ведь даже едва заметные детали и «косяки» записи, будут как отчетливо слышны.

Выбирая профессиональные студийные наушники, начинающие музыканты в первую очередь обращают внимание на их стоимость, но такой подход нельзя назвать оправданным. Ведь от именно от качества инструментов и записывающего оборудования в значительной степени зависит качество записи. Особенно если вы не хотите повторить судьбу множества неизвестных исполнителей, всю свою карьеру играющих в ресторанах и кафе 🙂 . Да, The Beatles и Pink Floyd, признанные еще «при жизни» легендами, тоже начинали с малого, но они решили не останавливаться на статусе «гаражной» группы и уверенно шли к своей мечте.

 

ТОП-10: Лучших студийных наушников (профессиональных) – Рейтинг 2018 года

МодельОписаниеЦена
1Beyerdynamic DT 990 ProУниверсальные студийные наушники практически без недостатков, незаменимый инвентарь любой студии.205$
2Sony MDR-7506Мониторная модель для спокойного домашнего прослушивания музыки или домашней студии;115$
3Focal Spirit ProfessionalЧестное и натуральное звучание, для профессиональной студийной работы.330$
4AKG K271 MK IIКлассика жанра, любимая многими профессионалами. Звук «хирургический», требования к оборудованию высокие.195$
5Sennheiser HD 800Эталонный звук от немецкой компании, профессиональные наушники для прослушивания музыки и домашней студии;1000$
6JVC HA-RX900Модель исключительно для домашних студий. Почему ее считают PRO (студийной), мне неведомо;65$
7Shure SRH1840Наушники с открытым акустическим оформлением, для музыки и студийной работы;720$
8Roland RH-A300Наушники отличаются самой ровной АЧХ и высокой ценой в $250.250$
9German MAESTRO GMP 400Наушники с явно выраженной жанровой избирательностью. Можно использовать дома.280$
10Axelvox HD271Если вы ограничены в средствах, HD271 вполне можно использовать для студийной работы.40$

Цены на лучшие студийные наушники в 2018 году:

Все что нужно знать о студийных наушниках:

Как покупать?

Выделите определенный бюджет, который вы можете потратить на студийные наушники. Брать мониторы по остаточному принципу (на что хватит денег) нельзя. С конкретной моделью вам поможет определиться наш рейтинг студийных наушников, мнение коллег-музыкантов и менеджер специализированного магазина, в который вы придете.

Покупать любые (!) наушники, а уж тем более студийные, без предварительного прослушивания нельзя. Помните коронную фразу: «главное, чтобы костюмчик сидел»? Так вот, она должна стать для вас основополагающей! Если вы чувствуете дискомфорт или наушники требуют для адекватной работы слишком крутой сетап (источник), можете смело проходить мимо.

Есть ли разница между открытой и закрытой акустической конструкцией?

Первый вариант чаще всего применяется для окончательного сведения, когда все партии уже готовы. Закрытые же наушники предназначены непосредственно для записи. А что делать, если денег критически не хватает? Найти их! В конце концов, в нашем обзоре представлены вполне доступные модели, которые вы должны (не «можете», а именно «должны») себе позволить. По крайней мере, если действительно хотите чего-то добиться от композиции.

Как должны звучать студийные наушники?

Основной критерий – натуральность. Никакого «кристально-чистого звука», мягких басов, системы шумоподавления или прочих потребительских изысков. Если в записи есть «косяк», вы должны его слышать.

Можно ли использовать мониторы для прослушивания музыки?

Почему бы и нет. Некоторые модели (например, AKG K271 MK II) отличаются крайней разборчивостью в жанрах и звучат слишком сухо и академично, но это, скорее, частный случай. Практически все наушники от Beyerdynamic, в том числе DT990 Pro, DT880 Pro, DT770 Pro, отлично подойдут даже продвинутому меломану. Но помните, что они предъявляют достаточно высокие требования к музыкальному тракту и качеству самой записи. А значит, сразу забудьте о бортовом кодеке и mp3.

На какие критерии обратить особое внимание?

Внешний вид студийных наушников – параметр далеко не самый важный. Изучите АЧХ понравившейся модели (на нем не должно быть сильных провалов или пиков), убедитесь в удобной посадке, качестве используемых материалов и наличии переходника 3,5-6,3. Жанровых предпочтений, как мы уже выяснили, у студийных наушников быть не должно в принципе, но если вы не прочь после работы погрузиться с головой в темную сторону луны (Pink Floyd — The Dark Side Of The Moon, 1973), послушайте пару любимых треков.

Наушники от малоизвестных брендов: to be or not to be?

Если они отвечают требованиям, изложенным в предыдущем разделе, то почему бы и нет. Те же Axelvox HD271 (в дизайне которых явно прослеживается сходство с топовыми моделями AKG) стоят совсем немного, но на первое время их вполне хватит. Но хочу сразу предупредить: чудес от бюджетных «котлов» не ждите.

Нужно ли докупать к наушникам внешний усилитель (ЦАП)?

Если звуковая карта способна «раскачать» 300-600 Ом, без этого можно вполне обойтись. Но если она «не умеет» работать с ASIO или построена на основе кодека потребительского класса, то, увы, дополнительных трат избежать не удастся.

Заблуждения:

Не особо вникающие в тему люди думают, что Monster Beats созданы для студий! Особенно модель Beats Studio или Marshall Monitor, ведь в названии присутствует слово «Студио», да и сами битсы, это не хвост собачий :). Но это не так. Битсы подходят для телефонов и к студийным наушникам их не каким боком нельзя отнести.

Методика тестирования студийных наушников

Над методикой тестирования пришлось изрядно поломать голову. Самый простой вариант – описать весь представленный ТОП 10 студийных наушников, основываясь на мнении журналистов профильных ресурсов, я отмел сразу. Была еще мысль «затариться» оборудованием класса Hi-End и прогнать все профессиональные ушки через множество тестов. Но помогут ли графики, схемы и диаграммы понять, насколько конкретная модель подойдет именно вам?

В итоге я решил остановиться на компромиссном варианте, ограничившись «скромным» набором дополнительного оборудования и ПО. Можно сколь угодно долго обсуждать оправданность такого подхода, но с поправкой на класс наушников для студии, он мне кажется вполне здравым. По крайней мере, мой вариант дает более-менее объективную картину качества, но не отягощает излишним количеством цифр.

Здесь требуется сделать небольшое пояснение. Базовые модели в нашем рейтинге от Beyerdynamic, Sony, AKG и JVC можно рекомендовать к покупке практически без каких-либо оговорок. Проверенное годами качество, давно известные «тараканы», относительно доступные запчасти – все это вы получите, если выберете один из мониторов от А-брендов. Альтернативные варианты позволят вам немного сэкономить (либо, наоборот, получить чуть больше плюшек) в рамках базовой философии звука, принятой производителем.

С малоизвестными брендами (Roland, German MAESTRO, Axelvox) ситуация сложнее. Как наушники споются с вашей аппаратурой, никому неизвестно, но не стоит презрительно крутить носом и требовать «настоящее» европейское (американское, японское) качество.

Использованное оборудование:
  • Внешняя звуковая карта (далее – ЗК) E-MU
  • Встроенная ЗК Asus Essence STX первого поколения.
  • Портативный ЦАП Sony PHA-3.
  • Система цифрового измерения звука DAAS
  • Цифровое ухо Neutrik
  • Студийный микрофон. Прошу прощения у знакомого звукорежиссера, который безуспешно искал его несколько дней, из-за чего ребятам одной из малоизвестных харьковских панк-групп пришлось принять на грудь больше горячительных напитков.
  • Audio-technica ATH-m50x. Наушники использовались в качестве референсных. Они широко применяются как в студиях, так и при обычном прослушивании. Звезд с неба не хватают, но однозначно оправдывают свою стоимость.
Программное обеспечение:
  • Windows 10 v. 1607 x64 LTSB.
  • Foobar v. 1.3.14. Вывод звука через Wasapi (push), 24 bit, все «улучшайзеры» (эквалайзер, эффекты) выключены.
  • Игра Bioshock Infinity (русская локализация). Чтобы дать своим ушам и мозгам отдых, прошел несколько уровней этого шедевра. Что я могу сказать: Кен Левин (Ken Levine) – настоящий гений. Настолько мощного финала я припомнить не могу.
«Подопытные» диски:
  • Deep Purple / 1970 – Deep Purple in rock (EMI UK CDP 7 46239 2 / AFZ 051 24K Gold). Среди меломанов ходит легенда, что оригинальные мастер-пленки к альбому были утеряны, из-за чего звучит он по современным меркам неважно. Поэтому я взял два варианта диска (обе рекомендованы на форуме Стива Хоффмана).
  • Pink Floyd / 1973 — The dark side of the moon (EMI CP35-3017). Святой Грааль для поклонников качественного звука. Диск выпущен в Японии ограниченным тиражом компаний Toshiba и носит неофициальное название «черный треугольник». Записан с применением технологии преэмфазиса (аппаратный подъем частот выше 1 кГц). Для его адекватного воспроизведения требуется соответствующее оборудование, но уровень качества действительно пиковый.
  • Diana Krall / 1997 (2004) – Love scenes (Universal music 0602498627891). Уникальный вокал Дайаны – крепкий орешек даже для качественного тракта. В запись заложено гораздо больше, чем можно услышать на рядовом сетапе. Тем более что это не «обычный» CD, а Super Audio CD – SACD.
  • Metallica / 2008 – Death Magnetic (Vertigo — Universal 00602517804609). Отличный пример того, как НЕ НАДО записывать музыку. RMS-мощность этого диска – 102,2 dB (при условной «норме» не более 95). Из-за этого все инструменты «сваливаются в кучу», а говорить о правдоподобной звуковой картине не приходится.
  • Frank Black and the Catholics / 2015 – Disc 5 (Se-Su) (Cooking Vinyl COOKCD610). Альбом записан относительно недавно, но звучит так, будто бы ему уже лет 40-50. Настоящая мечта аудиофила – чистый саунд без какой-либо (!) дополнительной обработки.
Тестирование:

Все участники теста выступили относительно ровно. Различия в звучании, качестве использованных материалов и удобстве, конечно же, есть, но назвать их критическими никак нельзя. И если вы не страдаете преданностью определенному бренду и ищете прежде всего рабочий инструмент, можно смело выбирать практически любую модель.

А как же яростные крики «на плаху его, он сравнил AKG и Axelvox, безбожник!»? Ведь кто-то из читателей не удержится от уничижающей критики из-за «неправильных» выводов, подбора наушников для тестирования, тестовых альбомов или оборудования. Господа, определитесь, что для вас важнее: шашечки или ехать?

Если первое, рекомендую отправиться в любой магазин Hi-End оборудования, где вы непременно найдете Audeze LCD-4 или STAX SR-007 MK2. Только не забудьте запастись валерьянкой: цены на подобный эксклюзив, мягко выражаясь, немаленькие. А если вы хотите просто записать альбом и перестать «стрелять» у друзей сигареты, то с чистой душой можете читать дальше.

Одна британская группа в начале своей карьеры так и поступила: записала демо-альбом, после чего менеджер начал обивать пороги студий. В одной из них (Decca) им в очередной раз дали от ворот поворот с формулировкой «бесперспективные ребята, у них нет будущего». Говорят, что менеджер лейбла, которого звали Дик Роуи, спустя много лет видел ночами призраки группы The Beatles, которым он отказал…

Мораль сей басни такова: важен не инструмент, а талант. Записать шедевр можно и на бюджетном оборудовании. Главное – желание развиваться.

 

 

1. Профессиональные студийные наушники – Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ом

Профессиональные студийные наушники Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ом – универсальный вариант. Наушники отлично подойдут не только для работы в студии, но и для уютного домашнего прослушивания музыки. Импульсные характеристики весьма близки к таковым у электростатических моделей (которые стоят намного дороже). Открытая конструкция и отсутствие звукоизоляции предполагают использование DT990 Pro для сведения записей. АЧХ достаточно ровная, благодаря чему наушники обеспечивают ровный тональный баланс.

Фирменная черта всех студийных моделей от Beyerdynamic – исключительное удобство использования. Мягкие велюровые амбушюры, регулируемое оголовье и гибкий витой кабель будут востребованы как в сегменте PRO, так и дома. Звук объемный, насыщенный, собранный и сбалансированный, сцена очень широкая и позволяет точно позиционировать каждый инструмент.

 

 

К условным недостаткам DT990 Pro можно отнести только высокий импеданс, из-за чего их использование в домашних условиях требует достаточно качественного тракта. Наушники отлично отыграли весь предложенный им материал, но In Rock все же немного «приукрасили». Шутки ради я подключил их к бортовому кодеку Realtek ALC1150, но чуда не произошло: DT990 Pro практически не звучали.

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: открытые (охватывающие, динамические).
  • Сопротивление: 250 Ом.
  • Диапазон частот: 5 Гц – 35 кГц.
  • Искажения: не более 0,1%.
  • Звуковое давление: 96 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: отсутствует.
  • Длина кабеля: 3 м.
  • Вес: 250 г.

Младшие модели профессиональных Beyerdynamic:

  • Beyerdynamic DT 880 Pro – наушники со схожим звучанием. Звук у них более благородный и «породистый», но разница «невооруженным» ухом практически незаметна. По крайней мере, если вы не планируете использовать их в дорогой (точнее, очень дорогой) студии. Да и для дома они вполне подойдут.
  • Beyerdynamic DT 770 Pro – наушники можно было бы назвать бюджетным аналогом модели DT990 Pro, если бы не их цена: все же $150 – сумма достаточно большая. Смотрите полный обзор Beyerdynamic DT 770 Pro.
Beyerdynamic DT 770 Pro

2. Наушники для студии – Sony MDR-7506

Sony MDR-7506 – как для наушников для студии ценой чуть больше $100, характеристики достойные: полное отсутствие внешних шумов, удобная складная конструкция и динамики с гофрированной диафрагмой. Да и с надежностью у устройства все в полном порядке.

  • Сначала кажется, что звучание у модели относительно сбалансированное, но лишь до того момента, как пока вы не прослушаете пару-тройку любимых треков. Компания SONY немного слукавила, когда убеждала покупателей в непредвзятости. На самом деле звук яркий, завлекающий и очень «вкусный». АЧХ формально достаточно ровная, но наушники немного зажимают верх, «размазывая» низы.

Могу предположить, что после прогрева они заиграют по-другому, но если вы ищете модель для домашнего прослушивания, а студийные функции нужны только теоретически, MDR-7506 должны вам понравиться. Профессиональные наушники Sony MDR-7506 – идеально подойдут для домашней студии звукозаписи.

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: закрытые (охватывающие, динамические, складная конструкция).
  • Сопротивление: 63 Ом.
  • Диапазон частот: 10 Гц – 20 кГц.
  • Искажения: не более 0,3%.
  • Звуковое давление: 106 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: есть.
  • Длина кабеля: 3 м.
  • Вес: 230 г.

 


3. Профессиональные мониторные наушники – Focal Spirit Professional

 

Профессиональные мониторные наушники Focal Spirit Professional – уникальная «дизайнерская» модель из Франции. Отличаются сбалансированным и «честным» звучанием, поэтому их можно успехом использовать в студийной работе для мониторинга и сведения. Посадка исключительно удобная, а технические характеристики находятся на очень приличном уровне. Каких-либо жанровых предпочтений у студийных наушников нет, хотя мониторный звук, который они выдают, понравится далеко не всем меломанам.

Плюсы:
  • Складная конструкция.
  • Запатентованный металлополимерный сплав.
  • Эргономичная конструкция.
  • Расширенный комплект поставки.
  • Невысокое сопротивление (всего 32 Ом).
  • Ровное звучание на всем частотном диапазоне.
Минусы:
  • Нет шумоизоляции.
  • Слишком много глянцевых поверхностей.
  • Общая надежность конструкции при длительном ежедневном использовании.

АЧХ:

Профессиональные мониторные наушники Focal Spirit Professional подойдут эстетствующим меломанам, для которых дизайн не менее важен, чем звук. У наушников нет явно выраженных «узких» мест, да и цена представляется вполне разумной.


4. Закрытые студийные наушники AKG K271 MK II – Наушники для сведения

Закрытые студийные наушники AKG K271 MK II – едва ли не лучшая модель из всех мной протестированных, если вы ищете именно мониторные наушники, для сведения и мониторинга звука . Она в полной мере продемонстрирует все достоинства и недостатки записи и покажет звук таким, какой он есть на самом деле. Другими словами, если в треке баса изначально нет, то вы его и не почувствуете. Если есть перебор по высоким частотам, AKG K271 MK II зазвенят металлом.

Для домашнего прослушивания студийные наушники закрытого типа AKG K271 MK II, в принципе, годится, но не жалуйтесь потом, что ваш любимый исполнитель звучит так, будто бы его замуровали в кирпичную стену. «Спасибо» за это нужно сказать режиссерам, которые, быть может, и хотели записать хороший альбом, но не смогли обеспечить нормальное сведение. Наушники крайне требовательны к тракту и качеству записи, да и раскачать их в полной мере рядовые ЗК объективно неспособны, несмотря на низкое сопротивление.

 

«Черный треугольник» в них зазвучал божественно, но это, как по мне, лучший по звучанию диск во всей рок-музыке. А вот с альбомом «In Rock» никаких неожиданностей не случилось: играл он крайне неважно.

Альтернативные варианты студийных AKG:

  • AKG K812 – внеконкурсная модель с очень и очень нескромным ценником. $1800 – это уже не Hi-Fi, а самый настоящий Hi-End. Жестокий, бескомпромиссный и элитарный. Говорить о качестве звучания бессмысленно, так как оно практически пиковое. В наушниках применены просто гигантские драйверы диаметром 53 мм, а невысокое сопротивление (всего 36 Ом) делает возможным использование AKG K812 практически с любым источником. В общем, настоящий эксклюзив для очень обеспеченных меломанов.
  • AKG K242 HD – упрощенный и удешевленный вариант рассмотренной выше модели. В студии сработают хорошо, но слушать их дома захотят только маньяки, разбирающие музыку на отдельные ноты 🙂 .
AKG K812, AKG K242 HD
АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: закрытые (охватывающие, динамические).
  • Сопротивление: 55 Ом.
  • Диапазон частот: 16 Гц – 28 кГц.
  • Искажения: не более 0,1%.
  • Звуковое давление: 104 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: есть.
  • Длина кабеля: 3 м / 5 м (съемный).
  • Вес: 240 г.

5. Sennheiser HD 800 – наушники для студии и музыки

Профессиональные студийные наушники Sennheiser HD 800 – эталонная модель от немецкой компании, которая знает толк в хороших наушниках. Обеспечивают максимально честное звучание с минимумом «отсебятины». Их можно с одинаковым успехом использовать как для расслабленного домашнего прослушивания, так и для студийной работы. Цена, конечно, внушает трепет, но настоящие меломаны никогда не экономят на подобных «мелочах».



Плюсы:
  • Крайне широкий частотный диапазон: 6 Гц – 51 кГц.
  • Минимальные гармонические искажения: не более 0,02%.
  • Жанровая универсальность.
  • Стильный внешний вид.
  • Открытый дизайн чашек.
  • Амбушюры из высококачественной микрофибры.
  • Металлическое оголовье повышенной надежности.
  • Симметричный кабель, обеспечивающий крайне низкое емкостное сопротивление.
  • Ручная сборка.
Минусы:
  • Сопротивление 300 Ом.
  • Высокие требования к источнику.
  • Неидеальная частотная характеристика (всплеск на 8 кГц и провал на басах ниже 90 Гц).
  • Завышенная цена (те же стоят «всего» $380 при сопоставимых характеристиках).

АЧХ:

Sennheiser HD 800 – уникальная модель для очень обеспеченных меломанов. К ней при желании можно придраться, но делать этого совершенно не хочется. Наушники для настоящих ценителей и эстетов, которым одинаково важен как великолепный звук, так и премиальная внешность.


Альтернативные варианты мониторных Sennheiser:

  • Sennheiser HD650 – гораздо более демократичная модель со схожими характеристиками. Стоит «всего» $380, а играет почти так же классно. Присмотритесь к ней внимательнее, если вам нужен в первую очередь хороший звук, а не «космический» дизайн. Полный обзор Sennheiser HD650.
  • Sennheiser HD280 Pro – еще более демократичный вариант, стоимость которого не превышает $105. Такой себе ультрабюджетный Hi-Fi для тех, кто не может себе позволить значительных трат. Сопротивление модели всего 64 Ом, поэтому ее можно подключать практически к любому источнику.

6. JVC HA-RX900 – наушники для мастеринга

JVC HA-RX900 – типичные середнячки без каких-либо особенных достоинств или недостатков. К категории мониторных модель можно отнести ну с о-о-о-очень большой натяжкой, а использовать ее на полную катушку дома не позволит достаточно жесткая конструкция.

  • Частотный диапазон своеобразный. Одни покупатели жалуются на дефицит баса, другие, наоборот, на его избыток. По моему (не) скромному мнению, истина находится где-то посередине. Экземпляр, который побывал у меня, басом не порадовал, но вполне допускаю, что после прогрева ситуация с низами будет получше.

JVC HA-RX900 можно долго ругать за неидеальную посадку, пластик сомнительной надежности и общую вялость звучания, но после того, как вы увидите ценник, большая часть придирок окажется излишней. В конце концов, примерно столько же стоят безымянные китайские наушники, которые играют заведомо хуже. А значит, при остром дефиците бюджета использовать HA-RX900 все же можно.

 

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: полуоткрытые (охватывающие, динамические).
  • Сопротивление: 64 Ом.
  • Диапазон частот: 7 Гц – 26 кГц.
  • Искажения: н/д.
  • Звуковое давление: 106 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: частичная.
  • Длина кабеля: 3 м.
  • Вес: 350 г.

Альтернативные вариант:

  • JVC HA-RX700. Тот же Фаберже, только в профиль и чуть дешевле. Сколько-нибудь существенных отличий в звучании я не нашел, поэтому модель можно рекомендовать только в том случае, если ради покупки наушников вы вынуждены экономить даже на транспорте.

7. Открытые студийные наушники Shure SRH1840 – для мониторинга и сведения

Открытые студийные наушники Shure SRH1840 – модель с открытым акустическим оформлением, для мониторинга и сведения, с отличным звучанием и расширенным комплектом поставки. Она станет хорошим выбором для обеспеченного меломана, который уже «перерос» стандартный Hi-Fi. Наушники недешевые, но подобное соотношение цены, качества и надежности встречается крайне редко.


Плюсы:
  • Четкий и артикулированный бас.
  • «Вкусное» звучание.
  • Жанровая универсальность.
  • Отличная посадка.
  • 40 мм драйверы.
  • Высококачественные материалы (авиационный алюминий, сталь).
  • Усиленный кабель из бескислородной меди.
  • Позолоченные MMCX коннекторы.
  • Спокойный, сдержанный дизайн.
  • Не очень большие требования к источнику.
Минусы:
  • Высокая цена.
  • Относительно невысокая чувствительность (96 Дб).
  • Велюровые амбушюры.

АЧХ:

Shure SRH1840 – отличные открытые студийные наушники, хотя и немного дорогие наушники с целой пачкой достоинств. Перевесят ли они заявленную цену? Если для вас в приоритете именно качественный звук и посадка, а желание обладать «самым-самым» отсутствует, то ответ на этот вопрос будет положительным.

Альтернативные вариант:

  • Shure SRH 1540 ($700). Отличные наушники с «домашним» дизайном и великолепным звучанием. Сцена у них широкая, но немного плоская», но чтобы выявить эти нюансы, вам понадобиться очень качественный тракт. Особо стоит отметить крайне удобную посадку и хорошую звукоизоляцию.

8. Roland RH-А300

Roland RH-А300 – cразу же после распаковки модели у меня возникло стойкое чувство дежавю. RH-A30 очень похожи на мою любимую аудиотехнику ATH-m50: общая философия дизайна, штекер, материалы и… звучание. Сравнивать их напрямую я не стал, но субъективные ощущения были именно такими. Верха самую малость завалены, но во всем остальном значимых претензий к этим роландам у меня не было.

За модель просят достаточно много — $250, поэтому многие начинающие музыканты, вероятно, выберут что-то более доступное, а меломаны, скорее, посмотрят на Beyerdynamic. Но, как мне кажется, RH-A30 все же стоит дать шанс: настолько ровной АЧХ в этом ценовом сегменте я не видел очень давно.


Стоит ли покупать наушники для домашнего прослушивания или использования в паре с плеером? Без предварительной проверки совместимости – вряд ли. Но модель определенно очень интересная.

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: открытые (охватывающие, динамические).
  • Сопротивление: 40 Ом.
  • Диапазон частот: 10 Гц – 25 кГц.
  • Искажения: н/д.
  • Звуковое давление: 95 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: нет.
  • Длина кабеля: 3 м.
  • Вес: 250 г.

9. Проводные German MAESTRO GMP 400 – профессиональные стерео наушники

Проводные German MAESTRO GMP 400 – профессиональные стерео наушники, ориентированы на ценителей мягкой, обволакивающей музыки. Подача достаточно специфическая, поэтому перед покупкой GMP 400 нуждаются в предварительном прослушивании. Голосовые партии и живые инструменты наушники воспроизводят великолепно, но на сложных роковых риффах немного «сдуваются» (возможно, что ко мне на тестирование попал непрогретый экземпляр).

German Maestro GMP 400 – отличный вариант для аудиофилов. Требования к тракту высокие, но не запредельные, качество изготовления на самом высоком уровне, хорошая посадка, изысканная подача материала, сбалансированный и в меру агрессивный бас. Но использовать их в качестве студийных мониторов все же не стоит. И если вам нужна модель для записи/сведения, обратите внимание на другие варианты, многие из которых будут, к тому же, существенно доступнее.

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: открытые (охватывающие, динамические).
  • Сопротивление: 300 Ом.
  • Диапазон частот: 14 Гц – 24,1 кГц.
  • Искажения: н/д.
  • Звуковое давление: н/д.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: нет.
  • Длина кабеля: 3 м.
  • Вес: 240 г.

10. Axelvox HD271 – бюджетные студийные наушники

Axelvox HD271 – бюджетные студийные наушники. Внешне модель выглядит весьма прилично, но все то время, что я ими пользовался, меня не покидало ощущение их «вторичности». Если говорить завуалированно, то можно утверждать, что в дизайне прослеживаются фамильные черты среднеуровневых наушников AKG. Если прямо и честно, то найти отличия от популярной модели AKG K271 Studio будет практически невозможно.

  • Звучание четкое и разборчивое, слышимый частотный диапазон покрывается практически полностью, но назвать его «вкусным» нельзя. Отстраненность проявляется далеко не на всех жанрах, поэтому перед покупкой настоятельно рекомендую прослушать на них пару любимых треков и только после этого принимать окончательное решение.

Можно ли использовать Axelvox HD271 в студии для сведения и мастеринга? С учетом высокого качества сборки, великолепной звукоизоляции и относительно ровной АЧХ, в этом определенно есть смысл. А если посмотреть на ценник, то придется признать, что реальных конкурентов у них практически нет.

АЧХ:

Краткие технические характеристики:
  • Тип: закрытые (прилегающие, динамические).
  • Сопротивление: 32 Ом.
  • Диапазон частот: 10 Гц – 30 кГц.
  • Искажения: н/д.
  • Звуковое давление: 98 дБ.
  • Штекер: 3,5 мм (переходник на 6,3 мм в комплекте).
  • Шумоизоляция: есть.
  • Длина кабеля: 2,5 м.
  • Вес: 286 г.

Краткие выводы:

Итак, время пить пепси (ой, простите, раздавать плюшки). Каждая из протестированных моделей обладает своими отличительными особенностями, плюсами и минусами, но однозначных аутсайдеров среди них нет.

Автор статьи: SwanSONG
Владимир Кляйн

Поделиться:
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (6 голос(ов), оценка: 4,33 из 5
Загрузка...

47 118 просмотров



Комментарии:

Смотрите похожие статьи: